Die Bewertung wissenschaftlicher Publikationen zu Shiatsu 2011

Das Ziel der von der Shiatsu Society UK in Auftrag gegebenen und 2011 veröffentlichten Studie (angelehnt an die Studie aus 2006) war die Analyse wissenschaftlicher Arbeiten zu Shiatsu. Mehrere Datenbanken – EBM reviews; AMED; BNI; CINAHL; EMBASE; MEDLINE; PsycARTICLES; Science Direct; Blackwell Synergy; Ingenta Select; Wiley Interscience; Index to Theses and ZETOC – wurden durchsucht, und die gefundenen neun Arbeiten zu Shiatsu und 71 Arbeiten zu Akupressur reviewed und bewertet.

Ein Viertel der Arbeiten wurden mit A (höchster Standard) bewertet. Die Studienlage zu Shiatsu wurde wörtlich wie folgt beschrieben: “one RCT, three controlled non-randomised, one within-subjects, one observational and 3 uncontrolled studies investigating mental and physical health issues. Evidence was of insufficient quantity and quality”. Zusammenfassend kann man sagen, dass die vorliegende Datenlage zu Shiatsu (weiterhin) sehr dünn ist – und weitere Forschung notwendig ist, um wissenschaftliche Anerkennung zu finden.

Die Forschung zu Akupressur ist ein wenig besser (2 Metaanalysen, 6 systematische Reviews und 39 RCT – Random Controlled Trials) und es gibt Hinweise auf ihre Wirksamkeit bei Schmerzen, Übelkeit, Erbrechen und Schlafstörungen.^[1]Quelle: Nicola Robinson, Ava Lorenc and Xing Liao: The evidence for Shiatsu: a systematic review of Shiatsu and acupressure BMC Complementary and Alternative Medicine 2011, 11:88 … weiterlesen